Orlando Gil
orlandogil@codetel.net.do SIN PLEITO
La respetaron, o por la firma o por el patrocinador. La actitud es nueva, inteligente, pero además racional. Faltan nueve meses, y no tienen porqué volverse locos en la víspera. Contrario a lo que aprecian algunos expertos, en ese lapso todo puede pasar. Incluso, los primeros en saberlo debieran ser Hipólito Mejìa y sus seguidores que pueden tomarse como referentes. Cuando arrancaron, Miguel Vargas les llevabas muchos cuerpos de ventaja, y ya se conocen los resultados. El ritmo de trabajo de Medina no es el mismo de Mejìa, pero el rendimiento del PLD en campaña hace milagros. Francisco Javier García no es un mago, pero sabe sacar conejos de un sombrero de copa, y ya se puso el traje de levita. Hay perredeìstas que no se contienen y andan delirantes cantando victoria antes de tiempo. El candidato Mejia, por el contrario, se afana cada día màs… EL ACTO
Como si fuera a competir en Formula 1. Desde un principio se consideró retraso que el acto fuera fijado para final de mes, y no antes, y la explicación que se dio no fue muy convincente, y mucho menos conveniente. Se dijo que era para dejar pasar el 16, día de cambios, creyéndose en la posibilidad de que el presidente Fernández relanzara el gobierno. No puede hablarse de frustración, pero sí de apreciaciones fallidas. De expectativas que no llenaron su cometido. El Ejecutivo luce màs ágil, y màs dedicado a sus responsabilidades, pero no puede decirse lo mismo de la administración en sentido general. Hay funcionarios que ya no dan màs, que su propia abulia obliga a sustituirlos. Debieran dimitir, pero ahora hacen el cuento de que a los presidentes no se les renuncia…
GERENCIA
Por ejemplo ¿ Ayudan o perjudican a la campaña las guerras particulares como la Euclides Gutiérrez Félix con algunos medios ? Nadie lo vio ni lo mencionaron en la transmisión, lo que lleva a pensar que no estuvo presente en un acto que –de seguro– era de su complacencia. Aunque también inquieta saber si no fue por decisión propia, considerándolo poco prudente, o porque se lo pidieron? No debe olvidarse que Gutiérrez Félix es de los consentidos del presidente Fernández, e igual debe saberse que en la última reunión del Comité Político, al final, hicieron un aparte. Dicen que solo hablaba GF, como si explicara… LA AUSENTE
Ahora ¿Puede decirse lo mismo de Margarita Cedeño de Fernández? ¿De quién fue la prudencia, del marido, del candidato, del jefe de campaña o de ella misma? La ausencia de la primera dama se hizo màs notoria porque se destacó y fueron sentadas en primera fila, o en una fila aparte, las esposas de Danilo Medina y del secretario general Reynaldo Pared Pérez, acompañando a sus maridos. Era justo que el presidente Fernández anduviera con su consorte, del mismo modo que estuvo su hijo Omar. Aunque tampoco hay que hacerse el zoquete. El aplauso a la señora Cedeño de Fernández, que era de rigor, podía irse de manos, ya fuera espontáneo o convenido, y no hay dudas de que hubiera provocado algún trastorno… |
Estudiantes de Derecho de la UTE
Esta es la pagina de publicación de los estudiantes de Derecho de la Universidad de la Tercera Edad, para el intercambio constante de los conocimientos. Bienvenidos y disfruten utilizando al máximo nuestros aportes.
lunes, 29 de agosto de 2011
La campaña; los equipos y la proclamación de Danilo Medina
domingo, 12 de diciembre de 2010
El Argumento Difuso
El
Se ha dicho que el Tribunal Constitucional no debe conocer de las impugnaciones a sentencias de la Suprema Corte de Justicia que afecten derechos fundamentales porque en nuestro país existe el control difuso, es decir, que todo tribunal tiene el deber de examinar la cuestión constitucional cuando le sea presentada, o de oficio.
Contrario a lo que se ha dicho, ese es el argumento más poderoso para revisar las decisiones. Si todo juez, desde el más bajo hasta la Suprema Corte de Justicia, es un juez constitucional, entonces debe estar sometido a la acción de la más alta corte constitucional del país.
La sentencia que creó la revisión constitucional fue la de Marbury vs Madison. El juez Marshall sintetizó el argumento de la supremacía constitucional en estos dos párrafos que tienen toda su vigencia: “Los poderes… están definidos y limitados. Y para que estos límites no se confundan u olviden, la Constitución es escrita. ¿Con qué objeto son limitados los poderes y a qué efectos se establece que tal limitación sea escrita si ella puede, en cualquier momento, ser dejada de lado por los mismos que resultan sujetos pasivos de la limitación?
Si tales límites no restringen a quienes están alcanzados por ellos y no hay diferencia entre actos prohibidos y actos permitidos, la distinción entre gobierno limitado y gobierno ilimitado queda abolida.
…O la Constitución es la ley suprema… o se encuentra al mismo nivel que las leyes… si es verdadera la segunda, entonces las constituciones escritas son absurdos intentos del pueblo para limitar un poder ilimitable por naturaleza.”
No hay pero que valga.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Que es el Instituto Nacional de Ciencias Forenses.
lunes, 5 de julio de 2010
viernes, 25 de junio de 2010
¿A cuánto asciende el Presupuesto solicitado para el año 2009 por el Poder Judicial Dominicano?
|
RD$5,908,898,642.00.
¿Cuál es el porcentaje que le corresponde al Poder Judicial Dominicano de los Ingresos de la Nación, de conformidad con lo dispuesto por la Ley 194-04?
Un 2.66%.
De acuerdo a las disposiciones establecidas en la Ley 194-04, ¿Cuál ha sido el presupuesto correspondiente al Poder Judicial durante los años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009? ¿Cuál ha sido el presupuesto aprobado?, ¿Qué porcentaje representa?
Año | Solicitado | Ley 194-04 2.66% | Aprobado | Porcentaje aprobado correspondiente | Presupuesto aprobado | Presupuesto aprobado |
| | | | | % | % |
2004 | 2,322,660,587.00 | | 1,149,120,000.00 | | 49.47 | |
2005 | 3,224,650,000.00 | 2,835,340,000.00 | 1,987,438,639.00 | 1.86 | 61.63 | 70.10 |
2006 | 4,015,407,947.00 | 4,121,099,337.00 | 3,165,514,207.00 | 2.04 | 78.83 | 76.81 |
2007 | 4,867,594,985.00 | 4,857,313,783.00 | 3,162,615,367.00 | 1.73 | 64.97 | 65.11 |
2008 | 5,665,573,939.00 | 5,146,643,810.00 | 3,546,363,317.00 | 1.83 | 62.59 | 68.91 |
2009 | 5,908,898,642.00 | 5,682,570,000.00 | | | | |
miércoles, 23 de junio de 2010
¿Sabes qué es el calculador de prestaciones laborales?
¿Sabes qué es el calculador de prestaciones laborales?
Es una herramienta que sirve para facilitar a los jueces laborales la realización de los cálculos correspondientes a las prestaciones del trabajador, mediante el uso de fórmulas lógicas capaces de imitar y suplantar el cálculo humano de manera automática.
¿Sabes cuál es la finalidad de la creación del “Calculador de Prestaciones Laborales y Derechos Adquiridos” y del “Indexador de Prestaciones Laborales y Derechos Adquiridos”
Ambas herramientas están concebidas con el fin de ayudar a los jueces en la realización de los cálculos matemáticos que se requieren, tanto a la hora de establecer los montos de las prestaciones laborales y los derechos adquiridos de los trabajadores, como a la hora de indexar (actualizar el valor de la moneda en el tiempo) esos montos.
¿Cuáles son los beneficios que tiene la implementación de estas herramientas?
Dentro de los beneficios se destacan los siguientes:
Para el sistema de justicia:
• Disminución de la mora judicial.
• Aumento de la productividad por juez.
• Mayor exactitud en los cálculos.
• Unidad de criterios sobre los cálculos de las prestaciones laborales y los derechos adquiridos.
Para los jueces:
• Ahorro de tiempo y recursos.
• Mayor agilidad en la realización de los cálculos.
• Facilidad en la realización de cálculos en los casos en que haya más de un trabajador como accionante en una demanda laboral.